マーケティングにおける危機：危機管理、コミュニケーション、ブランドのレジリエンス

危機は、企業を数時間のうちに守勢に追い込むこともあれば、ブランドを以前よりも強くする転機となることもあります。その違いは、危機管理と危機コミュニケーションの質にかかっています。 危機において適切なコミュニケーションを図ることができれば、評判を守れるだけでなく、最も過酷な試練の中でブランドの価値を証明することにもなるのです。

マーケティングにおける「危機」とは何か？ 定義と危機の種類

要点は次の通りです：

• マーケティングの危機を簡潔かつ明確に解説
• 関連する概念との違い
• あらゆるマーケティング戦略の基礎

マーケティング危機とは、企業の評判、信頼、あるいは事業基盤を深刻に脅かす予期せぬ出来事のことです。 危機は、製品のリコール、ソーシャルメディア上の炎上、データ漏洩、経営陣の不祥事、パンデミックや自然災害といった外部要因、あるいはキャンペーンにおけるコミュニケーションの失敗など、さまざまな要因から生じます。 デジタル時代において、危機は瞬く間に拡大します。朝は些細な問題として始まったことが、夕方には世界的なトレンドトピックとなっていることもあるのです。したがって、企業は単に危機に対応できるだけでなく、危機の早期警告、迅速な対応、そして調整の取れたコミュニケーションを可能にするシステムを、先を見越して構築しなければなりません。

マーケティング危機の主な特徴

マーケティングにおける危機は、3つの重要な特徴によって日常的な問題とは異なります。それは、「予期せぬ出来事」、「時間的制約」、そして「世間の認識」です。「予期せぬ出来事」とは、事前の準備を整えていた企業でさえ、正確な引き金となる要因を把握していることは稀であり、そのカテゴリーしか分からないことを意味します。「時間的制約」は、ソーシャルメディア上で情報が指数関数的に増殖することから生じます： 60分間何の対応もなければ、すでに一部のメディアが報じ始め、120分後には物語の枠組みが固まってしまうことがよくあります。世間の認識が決定的なのは、危機においては事実よりも感情の方が重要視されるためです。冷淡あるいは共感に欠ける人物と見なされてしまえば、実際に何が起きたかに関わらず、その企業は敗北することになります。

区分：危機の種類とそのエスカレーションの可能性

すべての危機が同じくらい危険というわけではありません。製品に関する危機――例えば、安全上の欠陥によるリコールなど――は、法的・メディア的な影響が大きい可能性がありますが、明確な対策を講じることで収束させることができます。 広告キャンペーンの失敗などに起因するコミュニケーション危機は、ソーシャルメディア上で特に急速に拡大しますが、迅速な是正措置によって制御可能です。経営陣の不祥事は、個人への信頼、ひいては組織全体への信頼を損なうため、ブランドアイデンティティに最も深刻な打撃を与えます。 パンデミックや地政学的出来事といった外部からの危機は、ブランドに対し、政治化することなく社会的責任をどのように果たすべきかという課題を突きつけます。これらの違いを理解していれば、優先順位を定め、適切なリソースを動員することが可能になります。

なぜ危機管理はブランドにとって存亡にかかわる問題なのでしょうか？

覚えておいてください：

• マーケティングにおける危機は、直接的な競争優位性をもたらす
• 売上とリーチに測定可能な影響
• 早期に開始すれば、長期的に成果が得られる

危機対応を誤ると、長年にわたって築き上げてきたブランドイメージが、わずか数日で台無しになってしまう。調査によると、危機発生時に適切なコミュニケーションをとれない企業は、平均して時価総額の30％を失う可能性がある。 逆に、ケーススタディによれば、危機に対して迅速かつ透明性を持って、人間味のある対応をしたブランドは、イメージを回復するだけでなく、さらに強化することさえできることが示されています。つまり、危機コミュニケーションは単なる被害の最小化にとどまらず、企業の価値観を示す絶好の機会でもあるのです。

データと数字：危機がもたらす真のコスト

危機対応の不手際がもたらす経済的影響は、数値化可能であり、その規模は恐ろしいほどです。オックスフォード・セイド・ビジネス・スクールの調査によると、危機発生時に評判管理を徹底している企業は、体系的な危機コミュニケーションを行っていない企業に比べ、株価の下落幅が平均で20％少ないことが示されています。 ユナイテッド航空は、2017年の乗客引きずり下ろし事件の後、48時間以内に約9億5000万ドルの時価総額を失った。一方、ペプシはケンダル・ジェンナーを起用した広告について、迅速な撤回と誠実な謝罪を行うことで、長期的なブランドイメージの毀損を最小限に抑えることができた。 また、「エデルマン・トラスト・バロメーター2023」によると、危機発生後の企業の対応が不誠実であると受け止められた場合、消費者の63％がその企業を恒久的に避けることが明らかになっています。

危機を乗り切るための「信頼」

危機に直面する前から高い信頼を築いているブランドは、はるかに強靭である。 顧客は、そのブランドを基本的に信頼していれば、ミスを許容しやすくなる。ジョンソン・エンド・ジョンソンは、タイレノールのリコール事件を通じてこのことを印象的に証明した。即座かつ透明性が高く、顧客志向のコミュニケーションにより、企業にとって大惨事になりかねなかった事態が、模範的な危機管理の好例となったのである。

危機におけるソーシャルメディアの役割

ソーシャルメディアは、危機対応の様相を根本的に変えました。情報はリアルタイムで拡散し、噂は制御不能に広まる可能性があり、社員一人ひとりがブランドのアンバサダーにも、あるいはブランドを傷つける存在にもなり得ます。 ブランドは、情報解釈の主導権を維持するために、ソーシャルメディアのモニタリングを継続的に実施し、これらのプラットフォームにおける危機コミュニケーションのための明確な手順を確立しておく必要があります。

マーケティングにおけるプロフェッショナルな危機管理は、どのように機能するのでしょうか？

仕組みは次の通りです：

• 開始前に明確な目標を定義する
• マーケティング上の危機を、マーケティング・ミックスに的を絞って組み込む
• テスト、測定、そして継続的な最適化

プロフェッショナルな危機管理は、危機が発生するずっと前から始まります。企業には、以下の点を定めた危機対応計画が必要です。危機発生時に誰が意思決定を行うのか？対外的な情報発信は誰が行うのか？どのようなシナリオが想定されているのか？どのようなメッセージが用意されているのか？危機発生時には、「3つのS」の原則――迅速性（Schnelligkeit）、客観性（Sachlichkeit）、配慮（Sensibilität）――が適用されます。 迅速に対応するとは、数日ではなく数時間以内に最初の声明を発表することを意味します。客観的に伝えるとは、既知の事実と、現在調査中の事項を明確に示すことを意味します。

配慮を持って対応するとは、当事者の視点を真摯に受け止め、共感を示すことを意味します。危機において沈黙したり、質問をかわしたりすることは、ほとんどの場合、過失の自白と解釈され、危機をさらに深刻化させます。 社内コミュニケーションも重要です。従業員は、第三者から危機について問われる前に、情報を得て、広報担当者としての準備を整えておく必要があります。

• 危機発生前に危機対応計画を策定する
• 迅速さ、客観性、配慮を心がける
• 数時間以内に最初の声明を発表する
• 事実を伝え、透明性を確保する
• 沈黙は危機を著しく悪化させる
• 社内の従業員に情報を提供し、準備を整える

ステップバイステップ：危機対応計画

体系化された危機対応計画は、明確な段階に沿って進められます。 フェーズ1 – 認識と評価（0～30分）：専任の危機対応チームが招集され、事実関係が社内で確認され、危機のレベル（局所的／地域的／世界的、可逆的／不可逆的）が評価される。 フェーズ2 – 最初の声明（30～120分）：すべての事実がまだ明らかになっていない場合でも、企業が状況を把握し、対応していることを示す、簡潔で共感に満ちた声明を発表する。フェーズ3 – 調整された対応（2～24時間）： すべてのコミュニケーションチャネルを同期させ、中央の広報担当者が対外的なコミュニケーションを一元的に担当し、社内の最新情報は定期的に共有される。フェーズ4 – 事後対応：危機終息後72時間以内に社内デブリーフィングを実施し、計画上の弱点を特定してマニュアルを更新する。

• 危機対応チームは直ちに発動される
• 事実関係を検証し、危機のレベルを評価する
• 2時間以内に共感的な声明を発表
• すべてのチャネルを連携させ、統一されたスポークスパーソンを設置
• 定期的な内部情報の更新を行う
• 72時間後に事後検討会を実施
• 脆弱性を特定し、計画を更新する

危機管理におけるよくあるミス

最も典型的な過ちは、危機が自然に収まることを期待して沈黙を保つことです。相互につながった世論の中では、その空白を誰かが埋めてしまいます――たいていは、真実よりも企業にとって不利な解釈で。 同様に致命的なのは、後に撤回せざるを得なくなるような具体的な保証を早々に与えてしまうことです。自社の発言を修正するたびに、それは新たなスキャンダルとして受け止められてしまいます。複数の広報担当者が同時に発信を行う企業は、矛盾したメッセージを発し、混乱や不信感を招くリスクを負っています。 さらに、法的な観点からのみ発言すると、冷淡な印象を与えてしまいます。法的根拠を確保することは重要ですが、コミュニケーションにおける人間的な側面を置き換えてはなりません。

あなたへのおすすめ

ソーシャルメディア危機管理：投稿がバイラルになるとき - 間違い

トロール。ソーシャルメディア ヘイトスピーチ＆シットストーム

危機管理の事例――良い例と悪い例

最も重要な点：

• トップブランドは一貫性を重視している
• 「他とは違う」という勇気は報われる
• 最初から測定可能なKPIを定義する

ジョンソン・エンド・ジョンソンは「ゴールドスタンダード」と見なされている。1982年のタイレノール中毒事件の際、同社は3,100万カプセルを回収し、率直に情報を開示し、利益よりも顧客の安全を優先した。 同ブランドは完全に回復した。これとは対照的なのが、ディープウォーター・ホライズン事故後のBPだ。CEOのトニー・ヘイワードは、人々が命を落としている最中に「自分の人生を取り戻したい」と発言した。 同ブランドのイメージは傷つき、その影響は今日まで続いています。ユナイテッド航空は、2017年にネット上で拡散した乗客とのトラブル後、24時間以内に10億ドル以上の時価総額を失いました。その原因は事件そのものではなく、防御的で共感に欠ける対応にあったのです。

一方、KFCは英国での配送遅延に対し、自虐的な広告で対応し、顧客の好感を取り戻した。これらの事例が示すように、危機の引き金そのものよりも、それに対する対応の方が重要な場合が多いのだ。

• ジョンソン・エンド・ジョンソン：製品回収、透明性の確保、顧客信頼の回復
• BP：CEOの声明は不適切、イメージの悪化は今日まで続く
• ユナイテッド航空：防御的な対応が数十億の損失を招いた
• KFC：供給不足への自虐的な対応で好感度を回復
• 対応は、危機の引き金となった出来事そのものよりも重要
• 透明性と共感こそが、ブランドの回復を左右する

模範的な危機対応：ジョンソン・エンド・ジョンソンとKFC

1982年のタイレノール事件がこれほど示唆に富むのは、ソーシャルメディアも24時間ニュースサイクルもデジタルモニタリングも存在しなかった時代に、ジョンソン・エンド・ジョンソン社が、今日に至るまで基準として認められているような意思決定を行ったからである。 同社は、法的圧力によって強制される前に製品をリコールし、毎日メディアとコミュニケーションを取り、改ざん防止包装に自費で投資した。その結果、1年以内にタイレノールは市場シェアを完全に回復した。 2018年、KFCはこれに匹敵する現代的な事例を見せました。供給の滞りにより英国の数百店舗でチキンが品切れとなった際、KFCは新聞に全面広告を掲載し、「KFC」の代わりに「FCK」と記載したのです ――この自虐的な謝罪は数百万回もシェアされ、ブランドへの好感度を以前よりも高めることとなった。

• ジョンソン・エンド・ジョンソンは、圧力に屈することなく責任ある行動をとった
• タイレノールのリコールと安全な包装には多大なコストがかかり
• 1年以内に信頼を取り戻した
• KFCは2018年、自虐的なユーモアを交えて独創的な謝罪を行った
• 供給不足の際、ユーモアがブランドイメージを強化した
• 「本物らしさ」は、完璧な企業コミュニケーションに勝る

失敗に終わった危機対応：BPとユナイテッド航空

BPとユナイテッド航空は、それぞれ異なるタイプの失敗を象徴している。BPのCEOトニー・ヘイワードは、共感の対極にある存在だった。11人が死亡し、生態系が破壊されたという状況下で、彼の発言は自己中心的な印象を与えた。 BPは当初、災害の規模を過小評価しようとしたが、その結果、世論の信頼だけでなく、政治的な支持も失ってしまった。 ユナイテッド航空は別の過ちを犯した。CEOの最初の反応は防御的であり、規則に則った対応を強調した――それは、乗客が血を流しながら飛行機から引きずり出されたまさにその瞬間のことだった。どちらの事例も、危機において被害を受けた人々よりもまず自社の組織を優先して考える者は、敗北するということを示している。 世論は過ちは許しても、冷淡さと感じられる態度は決して許さない。

• BPのCEOは共感ではなく自己中心的な態度を見せた
• BPは災害を軽視し、信頼を失った
• ユナイテッド航空は防御的かつ規則重視の対応をとった
• 乗客が飛行機から乱暴に引きずり出された
• 組織の保護が人間性を損なう
• 世間は過ちは許しても、冷淡さは許さない

「評判を築くには20年かかるが、それを台無しにするのは5分もかからない。そのことを考えれば、行動も変わってくるだろう。」――ウォーレン・バフェット

結論：先を見据えた危機管理によるブランドのレジリエンス

結論：

• 現代のマーケティングにおいて、危機的状況は不可欠である
• 戦略的に考え、一貫して実行する

危機を完全に防ぐことはできませんが、専門的な危機管理によってその影響を大幅に軽減することは可能です。平常時に信頼を築き、危機対応計画を策定し、危機発生時には迅速かつ透明性を持って、共感を持ってコミュニケーションを図るブランドは、危機を乗り越えてさらに強くなれるでしょう。 今日、最も重要なステップは、危機対応マニュアルの作成、危機対応チームの設置、そして定期的な危機対応訓練の実施です。なぜなら、いざという時に準備された体制を活用できれば、本質的なこと――つまり、目の前の人々――に集中できるからです。

あなたへのおすすめ

ソーシャルメディア危機管理：投稿がバイラルになるとき - 間違い

トロール。ソーシャルメディア ヘイトスピーチ＆シットストーム

クライシス・マネジメント - ポジティブなミッション・ステートメントとソーシャルメディア・クライシスのためのヒント

消費財：B2C商品および消費者向け製品のマーケティング戦略

B2B商用車マーケティング：バン、トラック、フリート車両向けの戦略

B2B製品マーケティング：ビジネス・トゥ・ビジネスにおける戦略、チャネル、および特徴

もっと見る

‹

最終消費者：B2Cマーケティング、消費者行動、および戦略最終消費者：B2Cマーケティング、消費者行動、および戦略

オウンドメディア：独自のチャネルを構築し、ブランド資産として活用するオウンドメディア：独自のチャネルを構築し、ブランド資産として活用する

ブランド体験：ブランドがエクスペリエンス・マーケティングを通じて五感に訴えかける方法ブランド体験：ブランドがエクスペリエンス・マーケティングを通じて五感に訴えかける方法

ブランド認知：消費者がブランドをどのように体験し、評価するかブランド認知：消費者がブランドをどのように体験し、評価するか

メディアプラン：メディアプランニングにおける策定、媒体選定、および予算配分メディアプラン：メディアプランニングにおける策定、媒体選定、および予算配分

広告制作チーム：役割、プロセス、連携広告制作チーム：役割、プロセス、連携

マーケティングにおける辺縁系：感情、購買動機、そして神経学的決定マーケティングにおける辺縁系：感情、購買動機、そして神経学的決定

マーケティングにおける感情：感情に訴える広告が購買決定に与える影響マーケティングにおける感情：感情に訴える広告が購買決定に与える影響

PR活動：効果的な広報のための戦略、形式、および手法PR活動：効果的な広報のための戦略、形式、および手法

マーケティングにおける店舗：実店舗、顧客体験、地域活性化マーケティングにおける店舗：実店舗、顧客体験、地域活性化

›

読者も楽しみました

シットストーム！どういう意味ですか？+著名な例

コンバージョン - インタラクション、エンゲージメント、コメント

ブランドイベント：ブランドイベントの戦略、形式、成功要因

アプリのダウンロード数を増やす：ASO、有料広告、オーガニック検索に向けた15の戦略

About the Author Chefredaktion

Stephan M. Czaja

Unternehmer, Nerd und Coder mit Liebe für Marketing, Ads, Creatives und Kampagnen. Schreibe, seit ich denken kann — über alles, was zählt.