ソーシャルメディアマーケティングでソフトウェアおよびIT企業の成功をサポート
ソフトウェアおよびIT企業は、変化が定常状態よりも速い市場で活動しています。製品、機能、競合企業は短いサイクルで変化しており、これによりマーケティングにも影響を与えています。従来の製造業企業が長い意思決定プロセスを扱うのに対し、SaaS提供企業はしばしばセルフサービスモデル、テストフェーズ、そしてはるかに短い販売経路に注力し、マーケティングオートメーションによって支援されています。
ITマーケティングの特徴
ソフトウェアおよびIT顧客の担当において、繰り返し見られる特徴があります:
- デモを通じて製品が理解される
- 技術的なユーザーと経済的な意思決定者
- 頻繁なアップデートがある短いサイクル
- 国際市場における強い競争
- IT専門職の高い需要
Thought Leadership による純粋な製品広告の代替
ITターゲット層に対して、粗末な 製品広告 はほとんど効果がありません。実際の専門知識を示すコンテンツの方がはるかに効果的です。
実績あり:IT関係者向けに、特定の開発者や創業者の名義で投稿すると、匿名の企業ページでの投稿よりも定期的にリーチが数倍になることが確認されている – 個々の人の負担は大きくなるものの。
個人の投稿を活用したLinkedInコンテンツ戦略は、匿名の企業ページを使った投稿よりも、より多くのリーチと信頼を得る傾向がある。
- 専門知識が広告より重要
- 個人の投稿が匿名の企業ページより効果的
- LinkedInが中心のチャネル
- リーチと信頼が増加
製品のまわりのコミュニティ構築
多くの成功したソフトウェア企業は、製品の周りで意図的にコミュニティを構築しており、フォーラムやSlackやDiscordのチャネルを通じて行っている。 ソーシャルメディアは、コミュニティの投稿やユーザーからのフィードバック、小さな製品アップデートを可視化することで、サポート的な役割を果たしている。
- フォーラムとDiscordを通じたコミュニティ構築
- ユーザーのフィードバックを可視化する
- 小さな製品アップデートを伝える
国際的なターゲット層と言語
多くのソフトウェアベンダーは最初から国際市場を対象としており、これにより言語やトーンの要求が変化します。コンテンツは単に翻訳されるだけでなく、文化的に調整する必要があります。
- 最初から国際的に対応
- 単なる翻訳ではなく文化的に調整
- ターゲット市場ごとにトーンを調整
製品に関連する指標ではなく純粋なリーチ数
ソフトウェア企業にとって、リーチ数やインタラクション率などの伝統的なソーシャルメディアの指標は、真実の半分に過ぎません。より有意義なのは、キャンペーンから実際にテストアクセスを申請した興味を持つユーザーの数、そしてそのうちのどれだけの人が後に有料顧客になるかです。そのため、私たちは成功の測定を、最初の接触から製品でのアクティベーションまでの一連のプロセス全体に焦点を当てています。キャンペーンの成功をクリック数やインプレッション数などの先行指標だけに縛るのではなく、製品の利用なしでは実際のビジネス成功を語ることはできません。
- テストアクセスは純粋なリーチよりも重要
- アクティベーションまでを含む全体のトラフィックを測定
- クリックだけではあまり意味がない
可視性からリードへ
ソフトウェア企業にとってリーチだけではレセプトを直接支払うことはほとんどない。そのため、コンテンツ戦略をデモ依頼、テスト登録、またはニュースレター登録などの測定可能な目標と密接に結びつける。
- 測定可能な目標とコンテンツ戦略を結びつける
- デモ依頼とテスト登録を重視する
- ニュースレター登録を中間目標とする
他のB2B業界との区別
ソフトウェアマーケティングは一部、産業マーケティングと重なっているが、速度やターゲット層の行動においては明確に異なる。また、伝統的なコンサルティング会社とも関連性がある。
- 産業マーケティングとの重複
- 産業と異なる速度
- コンサルティング会社との関連性
新機能のローンチコミュニケーション
ソフトウェア会社は頻繁に新しい機能を公開し、これにより定期的にコンテンツのネタが生まれます。すべてのアップデートを大きく発表するのではなく、小さな改善は簡潔に言及し、大きなリリースは複数の投稿にわたる独自の発表シリーズに値すると区別します。この段階的な取り組みにより、重要な新機能が小さなアップデートの数々の中で埋没することを防ぎつつ、ユーザーが常に続く発表によって圧倒され、本来の意味を失うことを防ぎます。
- 小さなアップデートは簡潔に言及
- 大きなリリースは独自の発表シリーズ
- ユーザーを発表で圧倒しない
技術的な批判への対応
IT-ターゲット層は専門知識を持ち、製品や主張に対する批判をコメント欄で直接的かつ詳細に述べることがあります。こうしたコメントを削除したり無視したりするのではなく、フィードバックを真剣に受け止めており、技術的に裏付けられた客観的な回答が推奨されます。正当な批判に対してオープンな態度を持つことは、ターゲット層にとって、完璧に見えるが不親切な企業のコミュニケーションよりも、透明性と誠実さを重視する技術コミュニティにおいてより信頼性があるのです。
- 批判を削除したり無視したりしない
- 客観的で技術的に裏付けられた回答をする
- 透明性は完璧さよりも信頼性を生む





















4.9 / 5.0
返信を残す
Want to join the discussion?Feel free to contribute!